SAN FRANCISCO – Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin näyttää haluttomalta laatimaan jatko-osaa The Social Networkille ja käynnistämään uudelleen Facebookin perustamista koskevan kiistan.



San Franciscon liittovaltion oikeustalossa tunnin ajan kestäneissä oikeudellisissa riita-asioissa kolme Yhdysvaltain yhdeksännen muutoksenhakutuomioistuimen tuomaria lähetti tiistaina voimakkaita signaaleja siitä, että he eivät ole halukkaita purkamaan Facebookin ja Harvardista valmistuneiden parin, jotka väittivät entisen luokkatoverinsa Mark Zuckerbergin varastaneen heidän heidän vuoden 2008 sovintoratkaisunsa. idea sosiaalisen verkostoitumisen ilmiölle.

Facebook sopi Tyler ja Cameron Winklevossin kanssa noin 65 miljoonan dollarin arvoisesta käteis- ja osakepaketista kaksi vuotta sitten, mutta he ovat haastaneet oikeuteen peruuttaakseen sopimuksen väittäen, että heitä huijattiin ja heillä on oikeus jatkaa laillista taisteluaan. Nyt Facebookin alkuperätarina, joka on kudottu Hollywood-tarinaksi The Social Network -elokuvassa, on väistynyt arkipäiväisemmiltä oikeudellisilta kysymyksiltä, ​​jotka koskevat arvopaperilainsäädäntöä, sopimuksia ja sovittelusääntöjen pientä tekstiä.





San Josen Yhdysvaltain piirituomari James Ware tuomitsi Winklevossin kaksoset viime vuonna ja vahvisti sovintosopimuksen. Tämä on siirtänyt veljesten pyrkimyksen elvyttää Facebook-oikeudellinen saaga uudelleen 9th Circuitille, jossa kolmen tuomarin paneeli kommentoi toistuvasti, että sovinto näyttää olevan sitova sopimus, pitivätkö Winklevossin veljekset siitä nyt tai eivät.

Winklevossin kaksoset istuivat eturivissä riitojen edetessä. Zuckerbergiä ei näkynyt missään, mutta hänen yrityksensä jälki kotelossa oli edessä ja keskellä.



Ja 9th Circuit -tuomarit näyttivät epätodennäköiseltä ystävällisesti Winklevoss-perheen väitteille.

Tuomari J. Clifford Wallace suhtautui epäilevästi kaikkiin laillisiin perusteluihin sovinnon mitätöimiselle ja totesi, että kaksoset edustivat joukko hyviä lakimiehiä ja olivat Harvardin koulutettuja miehiä, kun he tekivät sopimuksen sovitellakseen katkeraa riitaa Facebookin kanssa. Wallace totesi myös, että kaksosia neuvoi heidän isänsä, johtava yritystutkija.



Ei tuntunut siltä, ​​että nämä olisivat henkilöitä ilman apua, tuomari sanoi Jerome Falk Jr.:lle, Winklevossien asianajajalle. Eikö olekin vaikea sanoa, että tämä on tilanne, jossa heitä käytettiin hyväksi?

Falk myönsi, että sovintoneuvotteluissa tehtiin virheitä, mutta väitti Facebookin johtaneen kaksoset harhaan. Winklevossin kaksoset kieltäytyivät useimmista kommenteista tuomioistuimen ulkopuolella. Cameron Winklevoss sanoisi vain: Se on tuomioistuimen käsissä, ja odotamme päätöstä.



Myös Facebookin asianajajat kieltäytyivät kommentoimasta, mutta heidät osoitettiin huomautuksissa tuomioistuimelle. Facebookin asianajaja E. Joshua Rosenkranz kertoi tuomareille, että oli aika lopettaa Facebookin ja Winklevossin kaksosten Harvardiin perustaman asukokonaisuuden, ConnectU:n, oikeudellinen odysseia. Tämä oikeudellinen kiista alkoi vuonna 2003, kun Zuckerberg Harvardissa allekirjoitti auttamaan Winklevossin kaksosia ja toista opiskelijaa kehittämään Harvard Connection -nimisen ohjelman, jota myöhemmin kutsuttiin ConnectU:ksi.

Kaksoset sanovat, että Zuckerberg varasti heidän ideansa, viivästytti ConnectU:n etenemistä ja muutti sen Facebookiksi. Zuckerberg kiistää petoksen. Facebook nielaisi ConnectU:n vuoden 2008 sovintosopimuksessa.



ConnectU:n perustajat tekivät sopimuksen, joka teki heistä erittäin, hyvin rikkaita ja tekee heistä rikkaampia päivä päivältä, Rosenkranz sanoi viitaten siihen, että kaupan osakeosa saattaa olla yli 100 miljoonan dollarin arvoinen kaksosille Facebookin jatkuvan kasvun myötä. . Jossain vaiheessa on aika siirtyä eteenpäin.

Mutta veljet eivät ole valmiita jatkamaan, vaan väittävät, että sovinto perustui rikokseen neuvottelupöydässä. Valitus perustuu suurelta osin väitteeseen, jonka mukaan Winklevossin veljekset olivat riippuvaisia ​​tiedoista, joiden mukaan sovinnon osakkeen arvo oli yli 35 dollaria osakkeelta, kun Facebookilla oli sisäisiä arvioita, että se oli lähempänä 9 dollaria osakkeelta. Lopputulos, Falk kertoi tuomareille, on, että pienempi arvio olisi oikeuttanut hänen asiakkaat saamaan paljon enemmän Facebook-osuuksia kuin he saivat.

Mutta tapaus kuihtuu, ellei 9th Circuit suostu jättämään sovintoratkaisun. Ja siitä tiistaista oli vähän todisteita.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että siinä on kaikki, mitä haluat sopimukselta, sanoi ylituomari Alex Kozinski.

Ota yhteyttä Howard Mintziin numerossa 408-286-0236.